-7% OFF
R$128,00
R$138,00

Cartão de Crédito
8 x de R$16,00 sem juros
7% de desconto pagando com Pix
Ver mais detalhes

Desconto com Desconto com PIX
Entregas para o CEP:
Frete grátis a partir de
Frete Grátis: Calcule o prazo
Ok
Não sei meu CEP
Descrição
Ref: LIV-RUMO-RJES-26
Por: Ivan Durães
Edição: 1ª Edição
Publicação: 05/2026
Páginas: 144 páginas
Capa: Brochura
Peso: 0,220g
Dimensões: 16 x 23cm

No ambiente jurídico contemporâneo, conhecer a legislação já não é suficiente. A diferença entre um argumento apenas técnico e uma construção jurídica verdadeiramente persuasiva está na capacidade de organizar o raciocínio com clareza, rigor lógico e coerência estratégica. É justamente nesse ponto que esta obra se destaca: ao oferecer ao profissional do Direito instrumentos concretos para compreender, estruturar e fortalecer sua argumentação jurídica.

Com uma abordagem que conecta profundidade teórica e aplicação prática, o conteúdo conduz o leitor por uma análise sofisticada do pensamento jurídico, demonstrando como falhas argumentativas, inconsistências lógicas e ausência de estrutura comprometem decisões, peças processuais e estratégias no processo. Ao longo da leitura, o advogado desenvolve maior precisão técnica, leitura crítica mais qualificada e segurança na construção de teses jurídicas.

Fruto da sólida trajetória acadêmica e profissional de Ivan Durães, a obra apresenta uma proposta intelectualmente consistente e altamente aplicável à realidade forense, tornando-se uma relevante fonte de apoio para profissionais que buscam elevar o nível de qualidade de sua atuação jurídica.

Entre os principais temas abordados, destacam-se:

  • Estrutura lógica do raciocínio jurídico
  • Principais erros argumentativos na prática forense
  • Diferença entre opinião e argumento jurídico consistente
  • Interpretação crítica de decisões judiciais
  • Fundamentos da lógica formal e material aplicados ao Direito
  • Aplicação prática do silogismo jurídico
  • Construção de argumentos resistentes ao contraditório
  • Relação entre verdade, persuasão e convencimento judicial
  • Técnicas de organização lógica de peças processuais
  • Desenvolvimento da racionalidade jurídica estratégica
  • Lógica deôntica, modal e paraconsistente no contexto jurídico
  • Métodos para aperfeiçoar a clareza e a coerência argumentativa

Entre as principais questões o livro analisa:

  • Por que, mesmo com estudo e dedicação, não se compreende plenamente textos jurídicos?
  • O que diferencia a mera opinião do argumento jurídico consistente?
  • Por que argumentos aparentemente fortes não convencem no processo?
  • Como identificar a estrutura lógica (e as falhas) de um raciocínio jurídico?
  • Como ler decisões judiciais de forma crítica e estruturada?
  • Como lidar com erros de raciocínio (próprios e do adversário) na prática jurídica?

Mais do que aprofundar conceitos teóricos, esta obra oferece ao profissional uma nova perspectiva sobre a forma de pensar juridicamente. Em um cenário cada vez mais competitivo e tecnicamente exigente, dominar a estrutura do raciocínio jurídico representa não apenas ganho intelectual, mas também um diferencial relevante na atuação prática, na construção de teses mais sólidas e na consolidação de maior autoridade técnica perante o mercado jurídico.

A solidez de um argumento jurídico não nasce apenas do conhecimento da lei, mas da capacidade de raciocinar com clareza, rigor e coerência diante dos conflitos concretos da prática forense.

Fruto de sólida experiência prática e acadêmica, esta obra propõe uma reflexão profunda sobre um dos pilares menos explorados — e mais determinantes — da atuação jurídica: o raciocínio lógico aplicado ao Direito. Ao longo de seus capítulos, o leitor é conduzido por uma análise estruturada sobre a formação do pensamento jurídico, os erros mais recorrentes na construção argumentativa e os mecanismos necessários para desenvolver uma atuação técnica mais consistente, crítica e persuasiva.

Com uma abordagem original e metodologicamente organizada, a obra conecta teoria, filosofia, lógica e prática jurídica de maneira acessível e intelectualmente sofisticada. Mais do que apresentar conceitos abstratos, o conteúdo demonstra como o domínio do raciocínio jurídico impacta diretamente a elaboração de peças processuais, a interpretação de decisões judiciais, a sustentação oral e a construção de argumentos capazes de resistir ao contraditório e ao crivo do magistrado.

Nesta obra, o advogado encontrará uma análise aprofundada sobre a estrutura lógica do pensamento jurídico, desde os fundamentos clássicos da lógica até sua aplicação prática no cotidiano forense. O texto foi concebido para auxiliar profissionais que desejam aperfeiçoar sua capacidade argumentativa, desenvolver maior precisão técnica e compreender, com profundidade, os mecanismos que sustentam a racionalidade das decisões jurídicas.

Entre os principais temas, destacam-se:

  • Diagnóstico dos principais erros de raciocínio jurídico na prática profissional
  • Diferenças entre opinião pessoal e argumento juridicamente consistente
  • Estrutura lógica das decisões judiciais e análise crítica de fundamentos
  • Fundamentos da lógica formal e material aplicados ao Direito
  • Lógica clássica, lógica modal, lógica deôntica e lógica jurídica
  • Estrutura do pensamento lógico e formação dos argumentos
  • Teoria geral dos silogismos e sua aplicação no raciocínio jurídico
  • Relação entre verdade, persuasão e convencimento judicial
  • Construção estratégica de argumentos jurídicos sólidos
  • Técnicas para estruturar peças jurídicas com rigor lógico
  • Desenvolvimento da capacidade prática de raciocinar juridicamente

Além disso, a obra contempla reflexões atuais sobre a racionalidade decisória no cenário contemporâneo, oferecendo ao leitor instrumentos concretos para lidar com a complexidade argumentativa presente nos tribunais e nos conflitos jurídicos modernos.

O grande diferencial deste material está na forma como transforma conceitos tradicionalmente teóricos em ferramentas efetivamente aplicáveis à prática jurídica. Em vez de limitar-se à exposição doutrinária, a obra oferece uma estrutura intelectual capaz de fortalecer a atuação do advogado em diferentes contextos profissionais.

Nesse contexto, o leitor passa a compreender não apenas “o que argumentar”, mas principalmente “como argumentar” com consistência lógica, clareza técnica e força persuasiva. Isso representa impacto direto na elaboração de petições, na interpretação de precedentes, na identificação de falhas argumentativas da parte contrária e na construção de estratégias processuais mais eficientes.

Por outro lado, a obra também se revela extremamente relevante no ambiente acadêmico e na preparação de profissionais que desejam elevar o nível de sofisticação do próprio raciocínio jurídico. Trata-se de um conteúdo que contribui para a formação de uma mentalidade analítica mais precisa, crítica e estruturada — competência cada vez mais valorizada na advocacia contemporânea.

Em um cenário jurídico marcado pelo excesso de informações, pela multiplicidade interpretativa e pela crescente complexidade das decisões judiciais, dominar a lógica do raciocínio jurídico deixou de ser um diferencial secundário. Hoje, trata-se de uma habilidade indispensável para quem busca maior segurança técnica, autoridade argumentativa e capacidade estratégica na atuação profissional.

Com isso, a obra assume papel relevante como fonte confiável de consulta e atualização jurídica, oferecendo ao advogado instrumentos intelectuais para atuar com maior clareza, segurança e profundidade argumentativa diante das exigências do foro contemporâneo.

O público encontrará especial proveito nesta leitura se atuar ou tiver interesse em:

  • Advocacia contenciosa e estratégica
  • Produção de peças processuais complexas
  • Argumentação jurídica e persuasão no processo
  • Magistratura, Ministério Público e Defensoria Pública
  • Carreiras jurídicas que exigem elevado rigor argumentativo
  • Pesquisa acadêmica e pós-graduação em Direito
  • Preparação para concursos jurídicos
  • Desenvolvimento de raciocínio crítico aplicado ao Direito
  • Interpretação de decisões judiciais e precedentes

FAQ

Pergunta: Esta obra é voltada apenas para profissionais experientes?

Resposta: Não. O conteúdo foi estruturado tanto para advogados experientes quanto para estudantes e profissionais em formação que desejam desenvolver uma base sólida de raciocínio jurídico.

Pergunta: O livro possui aplicação prática no cotidiano forense?

Resposta: Sim. A obra conecta fundamentos teóricos da lógica com situações concretas da prática jurídica, especialmente na elaboração de argumentos, petições e análise de decisões judiciais.

Pergunta: O conteúdo aborda apenas lógica formal?

Resposta: Não. Além da lógica clássica, a obra analisa lógica epistemológica, lógica modal, lógica deôntica, lógica paraconsistente, lógica do razoável e lógica jurídica aplicada ao Direito.

Pergunta: O material auxilia na construção de peças jurídicas mais consistentes?

Resposta: Sim. Um dos focos centrais da obra é justamente demonstrar como estruturar raciocínios e argumentos capazes de resistir à crítica técnica e ao contraditório processual.

Pergunta: A leitura é útil para concursos e carreiras públicas?

Resposta: Sem dúvida. O domínio do raciocínio jurídico e da argumentação lógica representa uma competência essencial para provas discursivas, prática profissional e atuação institucional.

Pergunta: A obra trata da análise crítica de decisões judiciais?

Resposta: Sim. O leitor encontrará ferramentas para compreender a estrutura lógica das decisões, identificar inconsistências argumentativas e desenvolver leitura crítica mais qualificada.

Em um ambiente jurídico cada vez mais exigente, a qualidade do raciocínio tornou-se elemento decisivo para a credibilidade profissional e para a força dos argumentos apresentados em juízo. Esta obra oferece ao advogado uma oportunidade concreta de aprofundar sua capacidade analítica, aperfeiçoar sua estrutura argumentativa e desenvolver uma atuação jurídica intelectualmente mais sólida, estratégica e segura.

Ao incorporar esse conhecimento à prática cotidiana, o profissional amplia não apenas sua técnica, mas também sua capacidade de interpretar, convencer e decidir com maior rigor jurídico.

 

Sumário

Nota do autor

Capítulo I – Por que o jurista erra ao pensar? Diagnóstico dos problemas práticos do raciocínio jurídico

1. Por que, mesmo com estudo e dedicação, não se compreende plenamente textos jurídicos?

2. O que diferencia a mera opinião do argumento jurídico consistente?

3. Por que argumentos aparentemente fortes não convencem no processo?

4. Como identificar a estrutura lógica (e as falhas) de um raciocínio jurídico?

5. Como ler decisões judiciais de forma crítica e estruturada?

6. Como lidar com erros de raciocínio (próprios e do adversário) na prática jurídica?

Capítulo II – Fundamentos do raciocínio lógico

1. O rigor do raciocínio na atividade jurídica

2. Definição da lógica: questões prévias

3. Objeto da lógica e a sua importância para a atividade jurídica

4. Divisão da lógica: lógica formal e lógica material

5. Estruturas lógicas do raciocínio jurídico

  5.1 Lógica clássica

    5.1.1 Princípio da identidade

    5.1.2 Princípio da não contradição

    5.1.3 Princípio do terceiro excluído

    5.1.4 Princípio da razão suficiente

  5.2 Quadro com exemplos de desatenção aos princípios da lógica clássica

  5.3 Lógica epistemológica (justificação das decisões e controle do raciocínio jurídico)

  5.4 Lógica modal

  5.5 Lógica deôntica

  5.6 Lógica paraconsistente

  5.7 Lógica paracompleta

  5.8 Lógica do razoável

  5.9 Lógica jurídica

Capítulo III — Estrutura do pensamento lógico aplicável ao raciocínio jurídico

1. Apontamentos preliminares

2. Primeira operação do intelecto: ideia e termo

  2.1 A ideia

  2.2 O termo

3. Segunda operação do intelecto: juízo e proposição

  3.1 O juízo

    3.1.1 Elementos do juízo

  3.2 A proposição

4. Terceira operação do intelecto: raciocínio e argumento

5. Argumentos silogísticos: da universalidade normativa à concretude decisória

Capítulo IV - Teoria geral dos silogismos

1. Primeiras noções

2. Figuras dos silogismos categóricos

3. Modos dos silogismos categóricos

4. Silogismos hipotéticos

Capítulo V – A argumentação jurídica em contexto: racionalidade, conflito e decisão

1. Argumentação e retórica jurídicas

2. Linguagem e raciocínio jurídico: entre precisão e persuasão

3. O problema da verdade

4. A verdade como construção argumentativa no processo

  4.1 A dimensão prática da verdade no foro contemporâneo

5. Verdade, convencimento e decisão judicial

Capítulo VI – Como construir o raciocínio jurídico com rigor? Método, estrutura e decisão na prática do direito

1. Por onde começa o raciocínio jurídico bem estruturado?

2. Como organizar o pensamento antes de escrever?

3. Como estruturar logicamente uma peça jurídica?

4. Como transformar uma ideia jurídica confusa em um argumento claro e consistente?

5. Como construir uma linha de raciocínio jurídico consistente?

6. Como estruturar argumentos que resistam à crítica do magistrado e do adversário?

7. Como utilizar o silogismo jurídico na prática sem reduzir o direito a um formalismo estéril?

8. Como desenvolver, no cotidiano, a capacidade de raciocinar juridicamente com rigor?

Palavras derradeiras do autor: a partilha de uma antiga jornada

Bibliografia

Com sólida trajetória acadêmica, profissional e institucional, Ivan Durães reúne uma formação multidisciplinar rara no cenário jurídico contemporâneo, característica que confere profundidade teórica e elevada densidade crítica à presente obra.

Advogado há quase 30 anos, construiu sua carreira a partir da convergência entre prática jurídica, pesquisa científica e formação humanística. Doutor e Mestre em Direito pela Universidade Metropolitana de Santos, realizou pós-doutorado em Direito pela Universidade de Coimbra, em Portugal, além de pós-doutorados em Ciências Sociais pela PUC/SP, em Ciências da Religião pela Universidade Presbiteriana Mackenzie e em Educação pela Universidade São Francisco. Sua formação também contempla especialização em Direito Processual Civil pela PUC/SP e graduações em Direito, Filosofia e Teologia.

Essa base acadêmica ampla e interdisciplinar se reflete diretamente na maneira como o autor analisa o raciocínio jurídico: não apenas sob a ótica técnica do Direito, mas também a partir dos fundamentos filosóficos, epistemológicos, linguísticos e argumentativos que sustentam a construção do pensamento jurídico contemporâneo.

Além da atuação na advocacia, Ivan Durães desenvolveu expressiva carreira no ensino superior e na gestão acadêmica. Atuou na graduação, especialização, mestrado e doutorado em Direito, exercendo ainda funções estratégicas como pró-reitor de ensino, pesquisa e extensão, pró-reitor de regulação e pesquisa, diretor pedagógico, gerente de pós-graduação e coordenador de projetos acadêmicos em relevantes instituições de ensino do país. Atualmente, é coordenador do Curso de Direito do Centro Universitário Braz Cubas e pesquisador sênior da Accademia Napoletana, na Itália.

Autor de mais de 50 livros nas áreas de Direito, Filosofia e Ciências da Religião, Durães consolida, nesta obra, parte significativa de sua experiência intelectual e prática para apresentar uma proposta consistente, crítica e estrategicamente estruturada sobre o raciocínio jurídico. O resultado é um conteúdo que conecta profundidade acadêmica e aplicabilidade concreta, oferecendo ao advogado instrumentos mais seguros para interpretar, argumentar e decidir com rigor lógico e clareza técnica.

Ao longo da leitura, torna-se evidente que a autoridade do autor não decorre apenas de sua titulação acadêmica, mas da capacidade de transformar conhecimento complexo em reflexão jurídica útil, acessível e diretamente aplicável ao cotidiano profissional.